《碧血剑》是金庸大师创作的第二部小说。整体来看，袁承志这个角色并不讨喜，甚至显得有些立不住。如果将他与张无忌作对比，实际上两人几乎没什么区别。无论是袁承志还是张无忌，都是典型的窝里横，外强中干。尽管他们都各自拥有过人的武功，最终却都选择了远离故土，离开了他们原本可以为之大展拳脚的地方。更准确地说，张无忌更像是一个扶不起的阿斗，能做皇帝却不做，能成为义军领袖却不肯担起重任。这两人，论起来都算是无能之辈，白白浪费了自己的才华和机会，究其根本，可能是缺乏雄才伟略，头脑简单，缺乏决断力。
金庸在《碧血剑》的后记中曾提到，小说的真正主角应该是袁崇焕，其次才是金蛇郎君，而袁承志只是个串场人物。在清水哥看来，张无忌要比袁承志稍微差一些。袁承志的实力虽然在朝廷和江湖之间都有一定影响力，而张无忌的影响力则局限于江湖。然而，袁承志毕竟是袁崇焕的儿子，这层身份给予了他很大的支持，然而从他的表现来看，袁承志显得平淡无奇，毫无特色。相比之下，张无忌虽然个性软弱，却具有一定的领导气质，他能够很好地驾驭明教，团结上下，而袁承志显然没有这种能力。袁承志的声望和气度，很大一部分是得益于父亲袁崇焕的声望，如果他不是袁崇焕的儿子，可能根本不会受到那么多人的喜爱。而张无忌的影响力则完全依靠自己，他从来没有仰仗过张三丰和武当派的庇佑。 袁承志缺乏侠客的气质，也没有像枭雄那样的能力，更没有他父亲那种统领千军万马的本事。就《碧血剑》这本小说来看，袁承志在崇字营的表现并不出彩，实力本来就不强，兵力和军纪也无法和清军相提并论。至于指挥作战，更是显得乏善可陈，根本无法改变战局。如果与郭靖和张无忌相比，袁承志的差距就更大了。虽然个人武力和军事指挥是两回事，但从能力上来说，袁承志显然无法与他们相比。袁承志曾经是七省武林盟主，这个职位是其他人推举他担任的，但如果与张无忌的明教教主相比，他的领导能力就显得微不足道。他曾多次尝试刺杀崇祯和皇太极，但都失败了。问题不仅仅是时机不对，更重要的是他根本没有足够的能力。相比之下，张无忌则在军事和江湖两方面都有不小的影响力，几乎掌控了天下的局势。更重要的是，他身边有两个智勇双全的女人，赵敏和周芷若。如果张无忌愿意，他完全可以成为天下的主宰，天下姓张而非姓朱。而袁承志则没有这样的能力，身边除了傻白甜的阿九和醋坛子的青青之外，很少有真正可以依赖的朋友。他看好的李自成最终也证明不是一个有大作为的人，而他唯一可以依靠的李岩夫妇也自杀了。最后，袁承志只能选择远走海外，逃避现实。这与张无忌的情况非常相似，两人都没有真正的自主权。虽然两人身处不同的时代和背景，但在精神层面上，两人有很多相似之处。袁承志的生命主线其实就是为了给父亲袁崇焕平反昭雪，而张无忌则没有这样的复仇动机。袁承志的压力明显要比张无忌大得多。 袁承志在面对抉择时缺乏决断力，他的领导能力远逊色于张无忌。两人都没有掌控自己命运的能力，都是被推着走，过着别人为他们规划的人生。而最终，他们的结局也很相似，都是选择了远离自己曾经的世界，去寻找自己真正想要的生活。
发布于：天津市阳光配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
